Согласно статистическим данным Департамента охраны окружающей среды правительства САР Гонконг, в 2022 году в Гонконге ежедневно выбрасывается 227 тонн пластиковой и пенопластовой посуды, что составляет огромное количество, превышающее 82 000 тонн в год. Чтобы справиться с экологическим кризисом, вызванным одноразовыми пластиковыми изделиями, правительство САР объявило, что с 22 апреля 2024 года будут введены в действие законы, касающиеся контроля за одноразовой пластиковой посудой и другими пластиковыми изделиями, что ознаменует начало новой главы в Гонконге. Действия Конга по защите окружающей среды. Однако путь к устойчивым альтернативам непрост, и биоразлагаемые материалы, хотя и многообещающие, сталкиваются со сложными проблемами. В этом контексте мы должны рационально рассматривать каждую альтернативу, избегать «зеленой ловушки» и продвигать действительно экологически чистые решения.
22 апреля 2024 года в Гонконге начался первый этап реализации законов, касающихся контроля за одноразовой пластиковой посудой и другими пластиковыми изделиями. Это значит, что запрещается продавать и предоставлять 9 видов одноразовой пластиковой посуды, небольшой по размеру и трудно поддающейся переработке (в том числе столовая посуда из пенополистирола, соломинки, мешалки, пластиковые стаканчики и пищевые контейнеры и т. д.), а также ватные палочки. , чехлы для зонтов, отели и т. д. Обычные товары, такие как одноразовые туалетные принадлежности. Целью этого позитивного шага является устранение вреда окружающей среде, причиняемого одноразовыми пластиковыми изделиями, а также активное поощрение частных лиц и предприятий к переходу на более экологически чистые и устойчивые альтернативы.
Сцены на побережье Гонконга бьют тревогу по поводу защиты окружающей среды. Действительно ли мы хотим жить в такой среде? Почему здесь находится земля? Однако еще большее беспокойство вызывает то, что уровень переработки пластика в Гонконге чрезвычайно низок! По данным на 2021 год, только 5,7% переработанного пластика в Гонконге было эффективно переработано. Эта шокирующая цифра срочно требует от нас принятия немедленных мер по решению проблемы пластиковых отходов и активного содействия переходу общества к использованию более экологически чистых и устойчивых альтернатив.
Так что же такое устойчивые альтернативы?
Хотя различные отрасли промышленности активно изучают биоразлагаемые материалы, такие как полимолочная кислота (PLA) или багасса (волокнистый материал, извлеченный из стеблей сахарного тростника), как луч надежды на решение проблемы пластикового загрязнения, проблема заключается в том, что суть состоит в том, чтобы проверить, являются ли эти альтернативы на самом деле более экологичны. Это правда, что биоразлагаемые материалы будут разрушаться и разлагаться быстрее, тем самым снижая риск постоянного загрязнения окружающей среды пластиковыми отходами. Однако не следует игнорировать то, что количество парниковых газов, выделяющихся в процессе разложения этих материалов (таких как полимолочная кислота или бумага) на свалках Гонконга, намного выше, чем у традиционных пластиков.
В 2020 году Инициатива жизненного цикла завершила метаанализ. В анализе представлено качественное резюме отчетов об оценке жизненного цикла различных упаковочных материалов, и вывод неутешительный: пластмассы на биологической основе (биоразлагаемые пластмассы), изготовленные из натуральных материалов, таких как маниока и кукуруза, оказывают негативное воздействие на окружающую среду. размер не лучше, чем у пластика на основе ископаемого топлива, как мы ожидали
Ланч-боксы из полистирола, полимолочной кислоты (кукурузной), полимолочной кислоты (тапиокового крахмала)
Пластики на биологической основе не обязательно лучше пластиков на основе ископаемого топлива. Почему это?
Одна из важных причин заключается в том, что этап сельскохозяйственного производства является дорогостоящим: производство пластиков на биологической основе (биоразлагаемых пластиков) требует больших площадей земли, большого количества воды и химических веществ, таких как пестициды и удобрения, что неизбежно приводит к выбросам в почву, воду и воздух. .
Стадия производства и вес самого изделия также являются факторами, которые нельзя игнорировать. Возьмем, к примеру, ланч-боксы из багассы. Поскольку жом сам по себе является бесполезным побочным продуктом, его воздействие на окружающую среду в процессе сельскохозяйственного производства относительно невелико. Однако последующий процесс отбеливания жома целлюлозы и сброс сточных вод, образующихся после промывки целлюлозы, оказали неблагоприятное воздействие во многих областях, таких как климат, здоровье человека и экологическая токсичность. С другой стороны, хотя добыча сырья и производство ящиков из пенополистирола (ящиков из пенополистирола) также включает в себя большое количество химических и физических процессов, поскольку жом имеет больший вес, естественно, требует больше материалов, что очень сложно. Это может привести к относительно более высоким общим выбросам в течение всего жизненного цикла. Поэтому мы должны признать, что, хотя методы производства и оценки различных продуктов сильно различаются, трудно легко прийти к выводу, какой вариант является «лучшим выбором» для одноразовых альтернатив.
Означает ли это, что нам следует вернуться к пластику?
Ответ — нет. Основываясь на этих текущих выводах, также должно быть ясно, что альтернативы пластику могут также возникнуть за счет окружающей среды. Если эти одноразовые альтернативы не обеспечивают устойчивых решений, на которые мы надеемся, тогда нам следует переоценить необходимость одноразовых продуктов и изучить возможные варианты сокращения или даже предотвращения их использования. Многие меры правительства САР по реализации, такие как установление периодов подготовки, содействие общественному образованию и пропаганде, а также создание информационной платформы для обмена альтернативами одноразовым пластиковым изделиям, отражают ключевой фактор, который нельзя игнорировать и который влияет на «пластмассовый рынок» Гонконга. «бесплатный» процесс, который заключается в том, готовы ли граждане Гонконга принять эти альтернативы, например, предложить принести с собой собственную бутылку с водой и посуду. Такие сдвиги имеют решающее значение для продвижения экологически чистого образа жизни.
Для тех граждан, которые забывают (или не хотят) приносить свои собственные контейнеры, изучение системы займа и возврата многоразовых контейнеров стало новым и реальным решением. Благодаря этой системе клиенты могут легко брать многоразовые контейнеры напрокат и возвращать их в назначенные места после использования. По сравнению с одноразовыми предметами увеличение частоты повторного использования этих контейнеров, внедрение эффективных процессов очистки и постоянная оптимизация конструкции системы выдачи и возврата могут быть эффективными при среднем уровне возврата (80%, ~5 циклов). Сокращение выбросов парниковых газов ( 12-22%), расход материалов (34-48%) и комплексная экономия воды на 16-40%. Таким образом, системы выдачи и возврата чашек BYO и многоразовых контейнеров могут стать наиболее устойчивым вариантом в ситуациях выноса и доставки.
Запрет Гонконга на одноразовые пластиковые изделия, несомненно, является важным шагом в борьбе с кризисом пластикового загрязнения и деградации окружающей среды. Хотя полностью избавиться от пластиковых изделий в нашей жизни нереально, мы должны понимать, что простое продвижение одноразовых альтернатив не является фундаментальным решением и может также вызвать новые экологические проблемы; наоборот, мы должны помочь земле избавиться от оков «пластика». Ключевым моментом является повышение осведомленности общественности: пусть каждый поймет, где полностью избегать использования пластика и упаковки, а когда выбирать продукты многоразового использования, стремясь при этом свести к минимуму использование одноразовых продуктов для продвижения более экологичного и устойчивого образа жизни.
Время публикации: 14 августа 2024 г.